都说有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有纷争，这倒是不假，即便是只有两个人，也是免不了上牙碰到下牙，所以骂街从古至今都是有的，只不过骂街也分种类，也在升级，姑且称作旧版骂街与新版骂街吧。
旧版骂街那都是“纯天然”的，对骂的当事人总是喜欢双手叉腰，昂首挺胸，气运丹田，骂声随着口水就一泄而出了，而现在人们的素质高了，即便是骂也骂的隐晦，即便是隐晦也要借助高科技，与旧版骂街不同的是以前喜欢一对一的对骂，周围全是看热闹的，现在新版骂街喜欢先是当事人一对一的骂，看热闹的忍不住了，也可以随时加入战局，成了一群一群的骂，当加入战局的人越来越多时，我们就要“恭喜”一下当事人，他“红了”。
就拿打工皇帝唐骏的学历门来说，我们就知道这真是一出新版骂街的经典案例。学术打假斗士，唐骏，媒体，出版社，各路名人，支持的、反对的、中立的网民，轮番登场百态尽显。 首先是打假斗士方舟子连发21条微博指认唐骏学位造假，发出骂街信号，虽然引起巨大反响，但也并未占得骂街的全面胜利，我们广大的看客、媒体随即让其陷入是不是自我炒作的质疑之中；之后媒体的迅速介入，为方舟子与唐骏正式提供了一个走入公众的对掐舞台；而我们广大的网民就在这个别人的舞台上迅速延伸了学历门的内涵，从学历与能力的辩论到欺骗与诚信的较量，争论在一夜之间走向多元化；而不知是勇于直面曾经的失误还是幕后有我们所不知道的内幕——出版社却齐齐走上舞台为唐骏开脱；至于各路名人，心虚的赶紧低调的调整自己的简历，以免陷入下一波学历造假门，硬气的则以超然的心态调侃几句我们中国这位最“炙手可热”的职业经理人唐骏先生。以至于在这一刻，幸灾乐祸的、落井下石的、鼎力支持的、别有目的的、受人雇佣的、纯粹路过的全都粉墨登场。红脸的、白脸的、黑脸的也全都咿呀开唱，高潮在这一刻来临。
由此我们看出，不管是旧版骂街还是新版骂街他们还是存在相同点的，首先这个看客是必不可少的，要不然对骂的当事人也骂的索然无味。其次，就是对骂的双方从来就不会缺少心理的支持者，事情的真相总是随着看客的性格、价值观、经验而自动生成不同的答案，从而产生看客的甲方乙方。
但是不管是新版骂街还是旧版骂街，我们虽然不能保证看清整件事情的真相，不能单纯的下一个结论谁对谁错，但是我们能够扪心自问的是，这高潮之后我们是草草收场准备上演下一个骂街事件，还是这一次就能让人感到余味悠长，有所感悟。
结尾背景资料一：百度一下唐骏学历造假，找到相关网页约1,170,000篇，用时0.086秒，不管是媒体还是某些网民已经把唐骏限定在一个造假的前提之下了，他们的争辩只不过是在这个前提下对于学历造假所延伸的内涵的争论而已。但是看戏的不要只是看热闹，随性的发表看法，一番口水之后，来瓶矿泉水又像没事人一样，就像孔子所说的“君子欲讷于言而敏于行”即便是面对网络的便捷，我们说话也要谨慎迟钝，做事勤劳敏捷，真正的做到了求诸己，而不是求诸人，这样的“新版骂街”才叫辩论、才会精彩。
结尾背景资料二：近日同样陷于“学术造假门”的朱学勤先生主动请求学术委员会给予鉴定，这好像使知识分子终于有了一个斯文而又尊严的跳出口水战的楷模。所以当事的也不要总是从利益出发，把网络的便捷当成是隐瞒真相的工具，快速直接的澄清才是解决问题的最好办法。就像中国某报总编辑说的那样“希望人们对唐骏的围追堵截，不只是出于八卦心态和把名人拖下神坛的快感，而是出于我们对于人类稀缺美德的真诚向往，以及对于包括自己在内的晦暗人性的真诚反省。唯有这样，我们才会有真正可期的未来，唐骏这个烈士也当得值得”。
